Der wichtigste Zeuge in einem Streit über eine Lieferung lebt inzwischen in Lyon, die Ware wurde in einem Lager bei Rotterdam besichtigt, und der Rechtsstreit ist vor einem Gericht in München anhängig. Oder ein Gläubiger, der in Lissabon einen polnischen Käufer verklagt, braucht die Aussage des früheren Vertriebsleiters des Käufers, der nach Wien gezogen ist. Grenzüberschreitende Rechtsstreitigkeiten hängen oft von Beweismitteln ab, die sich in einem anderen Land befinden, und für Zivil- und Handelssachen zwischen EU-Mitgliedstaaten gibt es ein Instrument, das eigens dafür geschaffen wurde, sie zu erreichen: die Verordnung (EU) 2020/1783 über die Beweisaufnahme. Sie erlaubt dem mit der Sache befassten Gericht, entweder ein Gericht im anderen Mitgliedstaat zu ersuchen, den Beweis für es zu erheben, oder den Beweis selbst zu erheben, unmittelbar und in der Regel per Video, mit Mitwirkung des Zeugen.
Dieser Leitfaden richtet sich an Parteien von Zivil- oder Handelsverfahren in einem EU-Mitgliedstaat, deren Beweismittel sich in einem anderen Mitgliedstaat befinden, an Zeugen, die in einem Verfahren im Ausland aussagen sollen, und an die Berater, die ihnen helfen. Er folgt dem Text der Verordnung (EU) 2020/1783 vom 25. November 2020 über die Zusammenarbeit zwischen den Gerichten der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelssachen, die seit dem 1. Juli 2022 gilt (Artikel 35) und die Verordnung (EG) Nr. 1206/2001 ersetzt hat. Die Artikelnummern sind die der Verordnung. Dänemark beteiligt sich nicht an der Verordnung und ist durch sie nicht gebunden (Erwägungsgrund 38).
Was die Verordnung erfasst und wer sie nutzt (Artikel 1 bis 3)
Artikel 1 Absatz 1 legt den Anwendungsbereich fest: Die Verordnung gilt in Zivil- oder Handelssachen, in denen das Gericht eines Mitgliedstaats nach seinem eigenen Recht entweder das zuständige Gericht eines anderen Mitgliedstaats um Beweisaufnahme ersucht oder darum ersucht, in einem anderen Mitgliedstaat unmittelbar Beweis erheben zu dürfen. Die beiden in diesem Leitfaden beschriebenen Wege entsprechen diesen beiden Möglichkeiten. Artikel 1 Absatz 2 fügt eine Grenze hinzu, die in der Praxis wichtig ist: Ein Ersuchen darf nicht gestellt werden, um Beweismittel zu erlangen, die nicht zur Verwendung in einem bereits eingeleiteten oder zu eröffnenden gerichtlichen Verfahren bestimmt sind. Die Verordnung ist ein Werkzeug der Prozessführung, keine allgemeine Ermittlungsbefugnis.
Die Ersuchen werden von Gerichten gestellt, nicht von den Parteien. Eine Partei, die Beweismittel im Ausland benötigt, beantragt bei dem mit ihrer Sache befassten Gericht, die Verordnung anzuwenden, und das Gericht entscheidet nach seinem eigenen Verfahrensrecht, ob der Beweis erheblich und zulässig ist. Der Begriff „Gericht“ ist in Artikel 2 Nummer 1 weit gefasst: Er umfasst Gerichte und andere der Kommission mitgeteilte Behörden, die gerichtliche Funktionen ausüben, aufgrund einer Befugnisübertragung durch eine Justizbehörde oder unter deren Aufsicht handeln und nach nationalem Recht für die Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelsverfahren zuständig sind.
Nach Artikel 3 werden Ersuchen der ersten Art von dem Gericht, bei dem das Verfahren eingeleitet ist oder eröffnet werden soll (dem ersuchenden Gericht), unmittelbar dem zuständigen Gericht des anderen Mitgliedstaats (dem ersuchten Gericht) übermittelt. Jeder Mitgliedstaat erstellt eine Liste der Gerichte, die für die Beweisaufnahme nach der Verordnung zuständig sind, unter Angabe ihrer örtlichen und gegebenenfalls besonderen Zuständigkeit. Einen diplomatischen Weg gibt es nicht, und es bedarf keines Ministeriums, das das Ersuchen weiterleitet.
Das Ersuchen, die Formblätter und die Sprache (Artikel 5 bis 8)
Ein Ersuchen wird mit dem Formblatt A in Anhang I gestellt, bei unmittelbarer Beweisaufnahme mit dem Formblatt L (Artikel 5 Absatz 1). Es enthält das ersuchende und das ersuchte Gericht, Namen und Anschriften der Parteien und ihrer Vertreter, Art und Gegenstand der Rechtssache mit einer kurzen Darstellung des Sachverhalts sowie eine Beschreibung der durchzuführenden Beweisaufnahme. Soll eine Person vernommen werden, enthält es Namen und Anschrift dieser Person, die an sie zu richtenden Fragen oder eine Darstellung der Tatsachen, über die sie vernommen werden soll, ein etwaiges Aussageverweigerungsrecht nach dem Recht des Mitgliedstaats des ersuchenden Gerichts und gegebenenfalls das Erfordernis, die Vernehmung unter Eid oder mit einer eidesgleichen Bekräftigung durchzuführen. Bei anderen Beweismitteln bezeichnet es die in Augenschein zu nehmenden Urkunden oder Gegenstände.
Das Ersuchen und die beigefügten Unterlagen bedürfen weder einer Beglaubigung noch einer gleichwertigen Förmlichkeit (Artikel 5 Absatz 2); eine Apostille ist nicht erforderlich. Unterlagen, die das ersuchende Gericht für die Erledigung des Ersuchens für notwendig hält, sind mit einer Übersetzung in die Sprache zu versehen, in der das Ersuchen abgefasst ist (Artikel 5 Absatz 3). Nach Artikel 6 wird das Ersuchen in der Amtssprache des ersuchten Mitgliedstaats abgefasst, oder, wenn dieser Staat mehrere Amtssprachen hat, in der Amtssprache des Ortes, an dem die Beweisaufnahme durchgeführt werden soll, oder in einer anderen Sprache, die der ersuchte Staat nach seiner Erklärung zulässt. Die Sprache ist damit der erste praktische Kostenfaktor eines grenzüberschreitenden Ersuchens, und dieser Aufwand fällt an, bevor das Ersuchen überhaupt abgeht.
Artikel 7 sieht vor, dass Ersuchen und Mitteilungen über ein sicheres und zuverlässiges dezentrales IT-System übermittelt werden, das auf einer interoperablen Lösung wie e-CODEX beruht, wobei qualifizierte elektronische Siegel oder Signaturen an die Stelle handschriftlicher Unterschriften treten können; Artikel 8 bestimmt, dass über dieses System übermittelten Dokumenten die Rechtswirkung nicht allein deshalb abgesprochen werden darf und sie nicht allein deshalb als unzulässig gelten dürfen, weil sie in elektronischer Form vorliegen. Nach Artikel 35 Absatz 3 gilt Artikel 7 ab dem ersten Tag des Monats, der auf den Ablauf von drei Jahren nach dem Inkrafttreten der in Artikel 25 genannten Durchführungsrechtsakte folgt; ist das System gestört oder erfordern die Art der Beweismittel oder außergewöhnliche Umstände es, wird das schnellste geeignete alternative Mittel verwendet (Artikel 7 Absatz 4).
Weg eins: Das Gericht im Ausland erhebt den Beweis (Artikel 9 bis 18)
Innerhalb von sieben Tagen nach Eingang eines Ersuchens übersendet das ersuchte Gericht eine Empfangsbestätigung mit dem Formblatt B; entspricht das Ersuchen nicht den Sprach- und Übermittlungsvorschriften, vermerkt es dies in der Empfangsbestätigung (Artikel 9 Absatz 1). Ein Gericht, das ein Ersuchen erhält, für dessen Erledigung es nicht zuständig ist, leitet es an das zuständige Gericht seines eigenen Staates weiter und unterrichtet das ersuchende Gericht (Artikel 9 Absatz 2). Ist das Ersuchen unvollständig, muss das ersuchte Gericht dies unverzüglich, spätestens aber innerhalb von 30 Tagen, mit dem Formblatt D mitteilen und angeben, was fehlt (Artikel 10 Absatz 1); dieselbe 30-Tage-Regel gilt, wenn es eine Kaution oder einen Vorschuss für die Kosten eines Sachverständigen verlangt (Artikel 10 Absatz 2). In diesen Fällen beginnt die Frist für die Erledigung erst mit dem Eingang des vervollständigten Ersuchens oder der Kaution zu laufen (Artikel 11).
Die zentrale Regel ist Artikel 12 Absatz 1: Das ersuchte Gericht erledigt das Ersuchen unverzüglich, spätestens aber innerhalb von 90 Tagen nach Eingang. Es verfährt dabei nach seinem eigenen nationalen Recht (Artikel 12 Absatz 2), das ersuchende Gericht kann jedoch die Erledigung in einer besonderen Form beantragen, die sein eigenes Recht vorsieht, und das ersuchte Gericht muss dem nachkommen, es sei denn, dies ist mit seinem Recht unvereinbar oder wegen erheblicher tatsächlicher Schwierigkeiten unmöglich (Artikel 12 Absatz 3). Das ersuchende Gericht kann das ersuchte Gericht unter denselben Einschränkungen auch bitten, bestimmte Kommunikationstechnologien zu verwenden, insbesondere Video- oder Telefonkonferenzen (Artikel 12 Absatz 4). Können die 90 Tage nicht eingehalten werden, unterrichtet das ersuchte Gericht das ersuchende Gericht mit dem Formblatt J unter Angabe der Gründe und der voraussichtlich benötigten Zeit (Artikel 17).
Die Parteien und ihre Vertreter haben das Recht, bei der Beweisaufnahme durch das ersuchte Gericht anwesend zu sein, wenn das Recht des Mitgliedstaats des ersuchenden Gerichts dies vorsieht, und können unter vom ersuchten Gericht festgelegten Bedingungen zur Beteiligung zugelassen werden (Artikel 13). Beauftragte des ersuchenden Gerichts, einschließlich eines von ihm bestellten Sachverständigen, können ebenfalls anwesend sein und sich, wenn dies beantragt wird, beteiligen (Artikel 14). Soweit erforderlich, wendet das ersuchte Gericht Zwangsmaßnahmen in dem Umfang an, in dem sein eigenes Recht sie in einem innerstaatlichen Fall zum selben Zweck vorsieht (Artikel 15). Nach Erledigung des Ersuchens übersendet das ersuchte Gericht die Unterlagen, aus denen sich die Erledigung ergibt, mit dem Formblatt K (Artikel 18).
Weg zwei: Das Gericht erhebt den Beweis selbst, oft per Video (Artikel 19 bis 21)
Statt ein Gericht im Ausland um Tätigwerden zu ersuchen, kann das mit der Sache befasste Gericht den Beweis unmittelbar im anderen Mitgliedstaat erheben. Es richtet dazu ein Ersuchen mit dem Formblatt L an die Zentralstelle oder die zuständige Behörde dieses Staates (Artikel 19 Absatz 1). Die unmittelbare Beweisaufnahme ist nur zulässig, wenn sie auf freiwilliger Grundlage ohne Zwangsmaßnahmen durchgeführt werden kann; soll eine Person vernommen werden, muss das ersuchende Gericht ihr mitteilen, dass die Vernehmung freiwillig ist (Artikel 19 Absatz 2). Der Beweis wird von einem Mitglied des gerichtlichen Personals oder von einer anderen Person, etwa einem Sachverständigen, erhoben, die nach dem Recht des Mitgliedstaats des ersuchenden Gerichts bestimmt wird, und zwar nach diesem Recht (Artikel 19 Absätze 3 und 8).
Innerhalb von 30 Tagen teilt die Zentralstelle oder die zuständige Behörde dem ersuchenden Gericht mit dem Formblatt M mit, ob dem Ersuchen stattgegeben wird und unter welchen Bedingungen, und sie kann ein Gericht ihres Staates mit der Beteiligung oder mit praktischer Unterstützung beauftragen (Artikel 19 Absätze 4 und 6). Geht innerhalb von 30 Tagen nach der Empfangsbestätigung keine Antwort ein, kann das ersuchende Gericht eine Erinnerung senden; erfolgt innerhalb von 15 Tagen nach der Bestätigung des Eingangs dieser Erinnerung keine Antwort, gilt das Ersuchen vorbehaltlich außergewöhnlicher Umstände als angenommen (Artikel 19 Absatz 5). Das Ersuchen darf nur abgelehnt werden, wenn es nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung fällt, nicht die nach Artikel 5 erforderlichen Angaben enthält oder wesentlichen Rechtsgrundsätzen dieses Staates zuwiderläuft (Artikel 19 Absatz 7).
Artikel 20 macht auf diesem Weg das Video zum Regelfall für Zeugen: Ist Beweis durch Vernehmung einer in einem anderen Mitgliedstaat anwesenden Person zu erheben und ersucht das Gericht um unmittelbare Beweisaufnahme, so erhebt es den Beweis per Videokonferenz oder mittels einer anderen Fernkommunikationstechnologie, sofern diese Technologie dem Gericht zur Verfügung steht und es ihren Einsatz unter den gegebenen Umständen für angemessen hält. Das Ersuchen wird mit dem Formblatt N gestellt, die Gerichte und Behörden vereinbaren die praktischen Modalitäten, und das ersuchende Gericht erhält bei Bedarf Unterstützung bei der Suche nach einem Dolmetscher. Unabhängig davon erlaubt Artikel 21 den Mitgliedstaaten, in ihrem Recht vorzusehen, dass ihre Gerichte ihre Diplomaten oder Konsularbeamten ersuchen können, eigene Staatsangehörige in einem anderen Mitgliedstaat in den Räumen der Mission oder des Konsulats zu vernehmen, freiwillig und ohne Zwang.
Rechte der Zeugen und die engen Ablehnungsgründe (Artikel 16)
Ein nach der Verordnung vernommener Zeuge behält den Schutz zweier Rechtsordnungen. Nach Artikel 16 Absatz 1 wird ein Ersuchen um Vernehmung einer Person nicht erledigt, wenn sich die betreffende Person auf ein Recht zur Aussageverweigerung beruft oder ihr die Aussage verboten ist, und zwar entweder nach dem Recht des Mitgliedstaats des ersuchten Gerichts oder nach dem Recht des Mitgliedstaats des ersuchenden Gerichts, wenn dieses Recht oder Verbot im Ersuchen angegeben oder vom ersuchenden Gericht bestätigt worden ist. Berufsgeheimnis, familiäre Beziehungen und das Recht, sich nicht selbst belasten zu müssen, reisen deshalb mit dem Zeugen, und eine Partei, die damit rechnet, dass sie geltend gemacht werden, sollte dafür sorgen, dass das Ersuchen sie benennt.
Abgesehen von diesen Rechten darf ein ersuchtes Gericht die Erledigung eines Ersuchens nur aus den in Artikel 16 Absatz 2 aufgezählten Gründen ablehnen: Das Ersuchen fällt nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung; seine Erledigung gehört im ersuchten Staat nicht zu den gerichtlichen Aufgaben; das ersuchende Gericht hat ein unvollständiges Ersuchen nicht innerhalb von 30 Tagen nach entsprechender Aufforderung vervollständigt; oder eine Kaution oder ein Vorschuss für einen Sachverständigen ist nicht innerhalb von 60 Tagen nach dem entsprechenden Verlangen geleistet worden. Nach Artikel 16 Absatz 3 darf ein Gericht die Erledigung nicht allein deshalb ablehnen, weil nach seinem eigenen Recht ein anderes Gericht seines Staates für die Sache ausschließlich zuständig wäre oder sein Recht den Anspruch nicht anerkennen würde. Eine Ablehnung ist innerhalb von 60 Tagen nach Eingang mit dem Formblatt K mitzuteilen (Artikel 16 Absatz 4).
| Frage | Vorschrift | Regel |
|---|---|---|
| Anwendungsbereich | Artikel 1 | Zivil- oder Handelssachen; Beweismittel für eingeleitete oder zu eröffnende Verfahren; Ersuchen durch ein Gericht, nicht durch eine Partei |
| Wer übermittelt und wer empfängt | Artikel 2, 3 | Unmittelbar vom ersuchenden an das ersuchte Gericht; jeder Mitgliedstaat führt eine Liste seiner zuständigen Gerichte |
| Formblatt und Sprache | Artikel 5, 6 | Formblatt A (oder L); keine Beglaubigung; Amtssprache des ersuchten Staates oder des Ortes oder eine zugelassene Sprache |
| Empfangsbestätigung | Artikel 9 | Innerhalb von 7 Tagen mit Formblatt B |
| Unvollständiges Ersuchen | Artikel 10, 11 | Mitteilung innerhalb von 30 Tagen mit Formblatt D; die Frist läuft ab dem vervollständigten Ersuchen oder der Kaution |
| Erledigung | Artikel 12, 17 | Unverzüglich, spätestens innerhalb von 90 Tagen; besondere Form oder Video auf Antrag; Verzögerung wird mit Formblatt J mitgeteilt |
| Anwesenheit von Parteien und Gericht | Artikel 13, 14 | Wenn das Recht des ersuchenden Staates es vorsieht; Beteiligung unter vom ersuchten Gericht festgelegten Bedingungen |
| Ablehnung | Artikel 16 | Aussageverweigerungsrecht nach jedem der beiden Rechte; sonst nur die vier aufgezählten Gründe; Mitteilung innerhalb von 60 Tagen |
| Unmittelbare Beweisaufnahme | Artikel 19, 20 | Formblatt L an die Zentralstelle; nur freiwillig; Antwort innerhalb von 30 Tagen; bei Zeugen Video als Regelfall |
| Kosten | Artikel 22 | Grundsätzlich keine Erstattung; Sachverständige, Dolmetscher, besondere Form und Technologie können in Rechnung gestellt werden; Kaution nur für Sachverständige |
Kosten (Artikel 22)
Grundsätzlich begründet die Erledigung eines Ersuchens keinen Anspruch auf Erstattung von Gebühren oder Auslagen (Artikel 22 Absatz 1). Ausnahmsweise kann das ersuchte Gericht die Erstattung der an Sachverständige und Dolmetscher gezahlten Vergütungen sowie der Auslagen verlangen, die durch eine besondere Form oder durch Kommunikationstechnologie entstehen, die nach Artikel 12 Absätze 3 und 4 beantragt wurden; die Pflicht der Parteien, diese Kosten zu tragen, richtet sich nach dem Recht des Mitgliedstaats des ersuchenden Gerichts (Artikel 22 Absatz 2). Ist ein Sachverständigengutachten erforderlich, kann das ersuchte Gericht vor der Erledigung des Ersuchens eine angemessene Kaution oder einen angemessenen Vorschuss verlangen; in allen anderen Fällen darf die Erledigung nicht von einer Kaution oder einem Vorschuss abhängig gemacht werden (Artikel 22 Absatz 3).
Für die Parteien entstehen die eigentlichen Kosten meist durch die Übersetzung des Ersuchens und der beigefügten Unterlagen, durch Dolmetscher für die Vernehmung, durch Sachverständige sowie durch Anwälte in beiden Staaten, wenn örtliche Unterstützung benötigt wird. Die unmittelbare Beweisaufnahme per Video nach Artikel 20 senkt diese Kosten oft, weil der Zeuge nicht reisen muss und das ersuchende Gericht sein eigenes Verfahren anwendet, sie hängt aber von der Bereitschaft des Zeugen zur Mitwirkung ab.
Praktische Hinweise
Planen Sie die Beweisaufnahme früh. Da Ersuchen vom Gericht gestellt werden, sollte eine Partei ein grenzüberschreitendes Ersuchen beantragen, sobald feststeht, dass das Beweismittel benötigt wird, und dabei einen Entwurf der Fragen oder der Tatsachendarstellung, die Anschrift des Zeugen und etwaige Verweigerungsrechte vorlegen, auf die sich der Zeuge berufen könnte. Ein präzises Ersuchen wird schneller erledigt und kommt seltener nach Artikel 10 als unvollständig zurück.
Wählen Sie den Weg bewusst. Ist der Zeuge bereit mitzuwirken, bleibt die Vernehmung bei der unmittelbaren Beweisaufnahme per Video nach den Artikeln 19 und 20 in der Hand des Gerichts, das über die Sache entscheiden wird, und unterliegt dessen Verfahren. Ist der Zeuge zurückhaltend oder müssen Urkunden oder Gegenstände unter Zwang vorgelegt werden, ist ein Ersuchen an das Gericht im Ausland nach Artikel 12 der Weg, der Zwangsmaßnahmen nach dem Recht dieses Staates ermöglicht (Artikel 15).
Planen Sie die Sprache im Budget ein. Das Ersuchen muss in der nach Artikel 6 vorgeschriebenen Sprache abgefasst sein, und beigefügte Unterlagen müssen in die Sprache des Ersuchens übersetzt werden (Artikel 5 Absatz 3). Dolmetscher bei der Vernehmung sind ein zusätzlicher Kostenpunkt, den das ersuchte Gericht nach Artikel 22 Absatz 2 in Rechnung stellen kann.
Wenn Sie der Zeuge sind, lesen Sie das Schreiben sorgfältig. Eine Ladung eines Gerichts Ihres eigenen Staates, das ein ausländisches Ersuchen erledigt, ist eine innerstaatliche Ladung, hinter der die Zwangsmaßnahmen dieses Staates stehen. Eine Aufforderung, an einer unmittelbaren Vernehmung durch ein ausländisches Gericht teilzunehmen, ist nach Artikel 19 Absatz 2 freiwillig, und das Gericht muss Sie darauf hinweisen. In beiden Fällen können Sie sich, wie Artikel 16 Absatz 1 vorsieht, auf das Recht zur Aussageverweigerung nach Ihrem örtlichen Recht berufen oder nach dem Recht des ersuchenden Gerichts, sofern es dort angegeben wurde.
Behalten Sie den Zeitplan im Blick. Das ersuchte Gericht hat 90 Tage ab Eingang eines vollständigen Ersuchens (Artikel 12 Absatz 1); die Zentralstelle hat 30 Tage, um ein Ersuchen um unmittelbare Beweisaufnahme zu beantworten (Artikel 19 Absatz 4). Tragen Sie diese Daten in Ihren Kalender ein und bitten Sie das mit Ihrer Sache befasste Gericht, mit einer Erinnerung nachzufassen, wenn sie verstreichen.
Häufig gestellte Fragen
Kann ich als Partei ein Ersuchen um Beweisaufnahme unmittelbar an ein Gericht in einem anderen EU-Land senden?
Nein. Die Verordnung wirkt zwischen Gerichten. Eine Partei beantragt bei dem mit ihrer Sache befassten Gericht, das Ersuchen zu stellen, und dieses Gericht entscheidet nach seinem eigenen Verfahrensrecht, ob der Beweis benötigt wird. Das Gericht übermittelt das Ersuchen dann unmittelbar an das zuständige Gericht im Ausland (Artikel 3) oder, bei unmittelbarer Beweisaufnahme, an die Zentralstelle oder die zuständige Behörde des anderen Staates (Artikel 19).
Wie viel Zeit hat das Gericht im Ausland für die Beweisaufnahme?
Das ersuchte Gericht muss das Ersuchen unverzüglich, spätestens aber innerhalb von 90 Tagen nach Eingang erledigen (Artikel 12 Absatz 1). War das Ersuchen unvollständig oder wurde eine Kaution für einen Sachverständigen verlangt, läuft die Frist ab Eingang des vervollständigten Ersuchens oder der Kaution (Artikel 11). Kann das Gericht die Frist nicht einhalten, muss es das ersuchende Gericht mit dem Formblatt J unter Angabe der Gründe und der voraussichtlich benötigten Zeit unterrichten (Artikel 17).
Kann ein Zeuge in einem anderen Mitgliedstaat per Video vernommen werden?
Ja. Ersucht das Gericht um unmittelbare Beweisaufnahme und soll eine Person in einem anderen Mitgliedstaat vernommen werden, sieht Artikel 20 vor, dass das Gericht den Beweis per Videokonferenz oder mittels einer anderen Fernkommunikationstechnologie erhebt, sofern die Technologie verfügbar ist und das Gericht dies für angemessen hält. Die unmittelbare Beweisaufnahme ist freiwillig: Der Zeuge muss darauf hingewiesen werden, und Zwangsmaßnahmen dürfen nicht angewandt werden (Artikel 19 Absatz 2). Ein Gericht kann das ersuchte Gericht außerdem bitten, eine Videokonferenz zu nutzen, wenn dieses den Beweis erhebt (Artikel 12 Absatz 4).
Darf ein Zeuge die Antwort verweigern?
Ja, wenn der Zeuge nach dem Recht des Mitgliedstaats des ersuchten Gerichts ein Recht zur Aussageverweigerung hat oder ihm die Aussage verboten ist, oder nach dem Recht des Mitgliedstaats des ersuchenden Gerichts, wenn dieses Recht im Ersuchen angegeben oder vom ersuchenden Gericht bestätigt wurde (Artikel 16 Absatz 1). Bei der unmittelbaren Beweisaufnahme nimmt der Zeuge nur freiwillig teil (Artikel 19 Absatz 2).
Aus welchen Gründen darf ein Gericht im Ausland die Erledigung eines Ersuchens ablehnen?
Abgesehen vom Aussageverweigerungsrecht des Zeugen nur aus den Gründen des Artikels 16 Absatz 2: Das Ersuchen fällt nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung, die Erledigung gehört in diesem Staat nicht zu den gerichtlichen Aufgaben, ein unvollständiges Ersuchen wurde nicht innerhalb von 30 Tagen nach Aufforderung vervollständigt, oder eine Kaution für einen Sachverständigen wurde nicht innerhalb von 60 Tagen geleistet. Ein Gericht darf nicht ablehnen, weil seine eigenen Gerichte ausschließlich zuständig wären oder sein Recht den Anspruch nicht anerkennen würde (Artikel 16 Absatz 3).
Gilt die Verordnung für Dänemark?
Nein. Dänemark hat sich an der Annahme der Verordnung (EU) 2020/1783 nicht beteiligt und ist weder durch sie gebunden noch zu ihrer Anwendung verpflichtet (Erwägungsgrund 38). Beweismittel in Dänemark werden über andere Instrumente oder Vereinbarungen erlangt.